Martes 12 de Diciembre, 2017

Psicólogos vulneran derechos de nuestros niños

12 de octubre, 2017

Rodrigo Orlich Soley

[email protected]

Amarga vergüenza dan el Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica y el Inamu. El pasado 4 de octubre de 2017,  asistí a una actividad organizada por el Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica denominado “Foro Académico Reflexiones sobre parentalidades positivas y discusiones en torno al Síndrome de Alienación Parental”,  al concluir la actividad logré percibir que no fue en absoluto un foro académico, el mismo privó de las condiciones mínimas requeridas para lograr ser un foro académico en cuanto a: Estructura, abordaje del contenido y manejo del evento.

El pseudo foro académico fue integrado por cuatro charlistas que exponían el tema desde la misma tesitura ideológica, sin contenido académico, en ausencia  de los diferentes actores y enfoques que hubiesen facilitado aportes muy importantes, en realidad fue un desesperado intento para revalidar el criterio ideológico del Inamuexpuesto en el 2013, en relación a un tema muy preocupante que viven los niños costarricenses y que no les interesa reconocer. “Alienación Parental.”

Lea: Con el amor en las manos

Para los que desconocen qué es “alienación parental”, y sin entrar en cientificismos técnicos, consiste básicamente en una serie de conductas mal manejadas durante o tras la separación o divorcio, donde uno de los progenitores promueve, por medio de diferentes estrategias, la desvinculación física y afectiva de los hijos y el otro progenitor.

Actualmente existe un disgusto social en un segmento de la población de padres y/o madres separados, quienes afirman que tras la separación los hijos concebidos son tomados de rehenes, y sometidos a un abuso emocional por parte del progenitor obstructor y del sistema legal del país.  

De igual forma, muchos profesionales en distintas áreas (psicología, derecho, trabajo social, etc.) coinciden en que este comportamiento negativo existe y principalmente afecta a niños y niñas, quienes, sin comprender sus sentimientos, desarrollan una actitud de protesta hacia la figura familiar ausente; circunstancia que no solo afecta el desarrollo normal de la conciencia del menor, sino conlleva también una lesión al núcleo de nuestra sociedad, esto es la familia, lesión que trae consigo aparejado el daño social, pues un menor de edad que no tiene una correcta imagen de sus padres, quienes son los transmisores vitales de los principios morales y sociales, lleva consigo la cicatriz de inestabilidad emocional.

En conclusión, el comportamiento de la Junta Directiva de Colegio de Psicólogos e Inamu nos hace distinguir la existencia de un nuevo fenómeno sociopolítico, que se ha denominado Síndrome Galileo Galilei, el cual consiste en imponer censura desde una posición de poder, para obstruir el desarrollo del conocimiento o bienestar social. Para entender el nombre (Síndrome Galileo Galilei), recordemos que Galileo Galilei fue un científico que propuso que el sol era el centro del universo y, no como se creía en aquellas épocas que la Tierra era el centro del Universo, dicha aseveración generó indignación de las estructuras en el poder de aquellas épocas, al punto de que obligaron a Galileo a retractarse. Algo similar está ocurriendo en la actualidad respecto al Inamu y el CPPCR, en relación con el tema de alienación parental.

¡Llegué al evento con mucho brío y salí con mucho frío! No por las inclemencias del clima que han golpeado nuestro país, sino por la indolencia de un grupo de “profesionales”; el foro lo quedaron debiendo, lo ajustaron a su conveniencia, desde ahí se percibió el fiel reflejo del irrespeto a los participantes. Lo rescatable fue lo expresado por el juez Mauricio Chacón, quien fue el único panelista que, con conocimiento de causa y con información de primera mano del tema a tratar, logró una posición analítica, crítica, objetiva, en procura de construir y no de destruir, su intervención fue aceptable.

Se hace un respetuoso llamado a la Junta Directiva del Colegio,  para que en futuras ocasiones mantengan una postura congruente entre el eslogan que promesan “Su salud emocional es nuestra vocación”  y las actuaciones que realizan.



Noticias relacionadas

VEA MÁS



Comentarios

COMENTAR

hermes (24/10/2017)

ustedes dicen que defienden los derechos de niños y adolescentes, pero saben que uno de los derechos de los niños y adolescentes es el derecho a crecer sin ningún tipo de violencia, saben que niños y adolescentes tienen derecho a no ser abusados, a no ser maltratados y a no ser expuestos a violencia, ni a ser expuestos al contacto con personas que puedan abusarlos o maltratarlos. Ustedes no defienden a niños y adolescentes, defienden a quienes son acusados de maltrato o abuso. Por cierto el documental “Borrando a papá” fue realizado por una organización que defiende al pedófilo de Richard Gardner. Y yo no digo que solo exista el maltrato de hombres hacia mujeres, yo se que también hay maltrato de mujeres hacia hombres, de hombres hacia hombres y de mujeres hacia mujeres, se que a como hay hombres que calumnian e injurian a mujeres, hay mujeres que calumnian e injurian a hombres, hombres que calumnian e injurian a otros hombres y mujeres que calumnian e injurian a otras mujeres, pero es que con yo o cualquier otro ser humano negar que existe el Síndrome de Alienación Parental (SAP) no estamos negando que todas esas formas de violencia sucedan, lo que estamos pidiendo es que se tomen precauciones a favor de los niños y adolescentes, y que las decisiones tomadas por jueces se realicen basadas en pruebas y evidencias, no en un síndrome inventado para favorecer a pedófilos y maltratadores.

hermes (24/10/2017)

ustedes dicen que defienden los derechos de los niños y adolescentes, pero son conscientes de que uno de los derechos de los niños y adolescentes es el derecho a ser escuchados y tomados en cuenta, y que ustedes al promover el Síndrome de Alienación Parental están afirmando que la mayoría de niños y adolescentes cuando dicen que son abusados o maltratados están mintiendo, con lo que provocan que cuando un niño o adolescente afirma que está siendo abusado o maltratado No se le escuche Ni se le tome en cuenta. Ustedes dicen que es que al progenitor acusado de abuso o maltrato se le determina a priori que realmente es abusador o maltratador, pero ustedes determinan a priori que los niños y adolescentes son unos mentirosos que no hay que creerles.

hermes (24/10/2017)

Yo no niego que existan algunos padres o madres que ponen al hijo en contra del otro progenitor, pero eso no se llama Síndrome de Alienación Parental, eso es una forma de violencia, específicamente es violencia psicológica, ¿por qué tienen que ponerle otros nombres a algo que ya tiene nombre? Y si hay algunas denuncias falsas, en las que es falso que uno de los progenitores abusara o maltratara a un niño o niña, eso le corresponde determinarlo a una investigación judicial basada en pruebas objetivas y evidencias, no a un psiquiatra, psicólogo o abogado que ya por afirmar que el niño o niña tiene Síndrome de Alienación Parental, se echa a perder toda una investigación basada en evidencias y pruebas, ustedes entorpecen las investigaciones judiciales con eso del Síndrome de Alienación Parental. Y si un padre o madre es acusado falsamente, y se le quita temporalmente la custodia del hijo o hija mientras se realiza la investigación para determinar si es verdad o mentira, eso se hace por precaución para proteger al niño o adolescente, y nada le cuesta al padre o madre dar tiempo a que eso lo determine la investigación, en nada les va a afectar que estén separados un tiempo de sus hijos, si yo tuviera un hijo y me acusan falsamente de maltrato o abuso, yo esperaría el tiempo necesario a que la investigación descubra que fue todo falso, no me afectaría que se me separe un tiempo de ese hijo porque sé que se hace por precaución y conversaría con mi hijo para que no le afecte estar un tiempo separado de mí.

hermes (24/10/2017)

Que David Ramirez Acuña sea psicólogo no hace que todo lo que diga sea verdad, ni significa que no esté equivocado en algo, igual en muchas universidades se enseña teología y eso no hace que la teología sea una ciencia, porque no se basa en el método científico, se basa en la creencia en dios y en el alma, igual hay médicos que creen en homeopatía y en el reiki, y eso no significa que esas pseudociencias sean ciencia.

hermes (24/10/2017)

que Gardner defendiera la pedofilia si invalida su teoría sobre el Síndrome de Alienación Parental, porque precisamente él se invento el Síndrome de Alienación Parental para defender a hombres acusados por abuso sexual o maltrato, y quien diga que es mentira que Gardner creo esa teoría para justificar el abuso sexual y el incesto, que lea sus libros “True and False Accusations of Child Sex Abuse” y “Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited” para que compruebe que esa teoría si se creó para defender a pedófilos y maltratadores, disponibles en amazon: https://www.amazon.com/Richard-A.-Gardner/e/B001ITXI92/ref=dp_byline_cont_book_1

hermes (23/10/2017)

dices que es mentira que Gardner quien invento "El sindrome de Alienación Parental" promovía y apoyaba a la pedofilia, pues aquí en Amazon esta uno de los libros de Gardner: https://www.amazon.com/True-False-Accusations-Child-Abuse/dp/0933812256, que la gente lo lea y saque sus propias conclusiones de si promovía la pedofilia o no

Marla Hernández Gaubil (13/10/2017)

Me parece q lo q falta es el marco jurídico q permita sancionar efectivamente a las personas q violentan los derechos de niños y niñas cuando hay una separación de los padres. Por lo que es más un tema de derecho q de psicología. Inventar un nuevo síndrome no aporta al interés de fondo que permita a estos niños y niñas vincularse con ambos progenitores, obvio con excepción de situaciones donde hay abuso físico y/o sexual.